Guilford. Revista Latinoamericana de Psicología, 49(1), 36-47. https://doi.org/10.1016/j.rlp.2015.09.015, Sánchez-Bojórquez, P., Caraveo-Anduaga, J. J., Rivera-Aragón, S., Rosas-Hernández, C. A. y García-López, E. (2022). Modelo trifactorial de la Escala de Psicopatía de Levenson. Psychological Bulletin, 107(2), 238-246. https://doi.org/10.1037/0033-2909.107.2.238, Bollen, K. A. En cuanto al modelo de Andreu-Rodríguez et al. Los instrumentos… Expand 1 Cartas al Editor. De igual forma, se puede utilizar para realizar estudios de relación entre variables y donde se puedan utilizar los percentiles altos y bajos para la clasificación de personas/grupos con altos/bajos rasgos de psicopatía. (2008) es el que presenta mejores indicadores, aunque no todos resultaron adecuados de forma inicial, y coincide parcialmente con lo hallado en algunos estudios realizados desde 2008 en adelante (Garofalo et al., 2019; Maheux-Caron et al., 2018; Psederska el al., 2020; Somma et al., 2014; Wang et al., 2018; Wissenburg et al., 2022). 2 0 obj (2008), despite showing a doubtful fit coinciding with previous studies, is the model with the best fit. The psychological treatment of psychopathy: Theory and research. Ya con los índices modificados se observa que el modelo propuesto por Brinkley et al. El promedio de calificación global de los ítems fue de 9.74. Además, nótese que los AFC realizados por muestras separadas (PPL y población general) indican que el modelo ajusta de mejor forma en la población general. La muestra total estuvo conformada por 548 participantes, cuyas características sociodemográficas se encuentran en la Tabla 1. Descripción de las puntuaciones de los factores y el total de la LSRP por percentiles, media, desviación estándar (DE), asimetría (S) y curtosis (K). (1999) señalan una estructura de dos factores, aunque los ítems no se distribuyen de forma igual (el ítem 25 cambió de factor, de “psicopatía secundaria” a “psicopatía primaria”) a la del estudio original de Levenson et al., (1995), mostrando indicadores sin las correlaciones de los errores (correlaciones entre errores de los ítems) de χ2(298) = 2.26, p < .001, CFI = .79 y RMSEα = .062 para la muestra total de hombres y mujeres, mientras que al realizar los ajustes de modificación el segundo modelo propuesto (ítem 26 en ambos factores) mejoró de forma notable los índices, χ2(280) = 1.097, p < .001, CFI = .916 y RMSEα = .037. <>>> The Chronbach’s alpha values are lower with respect to the total scale than those shown in previous studies (Miller et al. puntúa en una escala de 0 a 40, donde las puntuaciones más altas indican una mayor presencia de rasgos psicopáticos. Los índices hallados en el presente estudio coinciden en gran medida con los reportados en los estudios de Sellbom (2011), Garofalo et al. De igual manera, considerando que la psicopatía está asociada con la reincidencia delictiva, la evaluación podría ser empleada para la toma de decisiones respecto a la solicitud de beneficios que se solicitan al interior de los centros penitenciarios, como la reducción de la sentencia y la libertad bajo palabra, no para eliminarlos sino para establecer los mecánismos legales y psicológicos adecuados con forme a derecho. %PDF-1.5 A primeira escala (escala de psicopatia primária) congrega 16 itens e contempla a "postura de egoísmo, descuido e manipulação para com os outros" e a segunda (escala de psicopatia secundária) engloba 10 itens e capta a "impulsividade e o estilo de vida auto-destrutivo". JASP (Version 0.16) [Computer software]. Assessment, 15(4), 436-450. https://doi.org/10.1177/1073191108316888. Con relación a los datos obtenidos en el análisis de confiabilidad del instrumento, se obtuvo un omega de McDonald (ω = .761) y un alfa de Cronbach (α = .766) aceptables en la escala total. (2013). Finalmente, el último factor coincide poco, ya que sólo en la mitad de los ítems (1, 4, 5, 6 y 7), además, es etiquetado de manera distinta, “cognitivo”/”interpersonal” en el de Andreu-Rodríguez et al. (2022), de modo que los resultados del presente estudio y de los antecesores sugieren que el modelo trifactorial de Brinkley et al. Los datos sobre el tipo de delito se obtuvieron del expediente de la PPL. Factor analysis with ordinal indicators: A Monte Carlo study comparing DWLS and ULS estimation. The three-factor model proposed by Brinkley et al. An examination of the personality traits and disorders associated with the LSRP factors. Mosby, Coelho, L., Paixão, R. y da Silva, J. T. (2010). Psychologica, (53), 413-421. https://doi.org/10.14195/1647-8606_53_20, Epstein, M. K., Poythress, N. G. y Brandon, K. O. Sin embargo, al realizar ajustes con base en los índices de modificación (e5-e11 y e12-e14, más los indicados por Sellbom) el ajuste resultó adecuado, χ2(145) = 428.28, p < .001, CFI = .94, TLI = .93, RMSEα = .04. EVALUACIÓN DE LA PSICOPATÍA MEDIANTE LA ESCALA DE LEVENSON EVALUATION OF PSYCHOPATHY THROUGH THE LEVENSON SCALE Resumen El presente estudio analiza, el constructo de psicopatía desde sus inicios históricos y su evolución como cuadro clínico hasta su perspectiva clínica actual. Respecto a la comparación con la SRP:4-SF (Sánchez-Bojórquez et al., 2022) se observa que los valores de ajuste del AFC son similares, aunque la SRP:4-SF se compone de 4 factores y la LSRP de 3 y sólo fue aplicada en población penitenciaria masculina. The evidence found supports that the trifactorial model of Brinkley et al. (2014) participó población general, en la de Wissenburg et al. Es preciso señalar algunas limitaciones del estudio y recomendaciones para próximas investigaciones. En G. R. Hancock y R. O. Mueller (Eds. It evaluates psychopathy, contains 26 items in a Likert-type response with four response options (1 = strongly disagree to 4 = strongly agree). Already with the modified indexes, it is observed that the Brinkleys et al.’s (2008) model considerably improves the values of CFI, RMSEA, TLI, and AIC. dários (Levenson et al., 1995). O termo psicopata passou a ser usado para descrever uma gama diversificada de comportamentos disfuncionais ou antissociais e desvios mentais e sexuais, incluindo na época a homossexualidade. En una etapa preliminar se realizó la adaptación cultural del lenguaje del instrumento, de la versión española (Andreu-Rodríguez et al., 2018) a la mexicana. Por otro lado, el modelo de tres factores (“egocentrismo”, “antisocial” y “afectivo”) propuesto por Brinkley et al. Indica la usencia de consideración acerca de la mayoría de las normas sociales y morales de conducta. Likewise, an online form was designed where the objective of the application was specified. [2] Creía que la psicopatía se presentaba de manera sintomática o idiopática. La neuropsicología forense ante el reto de la relación entre cognición y emoción en la psicopatía [Forensic neuropsychology at the challenge of the relationship between cognition and emotion in psychopathy]. Puede inferirse que las puntuaciones de la escala total y del factor “antisocial” se distribuyen siguiendo la ley normal. La escala Levenson autoinforme de la psicopatía (LSRP) es una de 26 ítems, de 4 puntos escala Likert , inventario de autoinforme para medir primaria y secundaria psicopatía en poblaciones no institucionalizadas. (2018). (2019), Psederska el al. (2018) does not present acceptable indicators either. Se evalúan las propiedades psicométricas de la Escala de Psicopatía de Levenson (LSRP) en población mexicana en personas privadas de su libertad (n = 300) y población general (n = 248). <> Numpy - Vectores - Teoría y ejemplos . (2008), obteniendo como indicadores iniciales χ2(149) = 439.08, p < .001, CFI = .85, TLI = .83, RMSEα = .05. 2008; Psederska et al., 2020; Somma et al., 2014; Wissenburg et al., 2022). Por otro lado, recientemente Wissenburg et al. É enganoso, portanto, equivaler ambas as categorias, embora possa haver uma sobreposição entre elas. En centros penitenciarios debe considerarse la evaluación de la psicopatía como fundamental, ya que aquellos con puntuaciones moderadas y altas pueden ser considerados como una población de alto riesgo tanto para el personal como para otras PPL. Psychological Assessment Resources, Inc. Lynam, D. R., Whiteside, S. y Jones, S. (1999). Trillas. Por otro lado, la correlación de Pearson entre los dos factores de la LSRP versión Levenson et al. Ambas se utilizan para evaluar la psicopatía no obstante ,tienen serios problemas en cuanto a la sinceridad en la respuestas de los psicópatas. <> Colegio Oficial de la Psicología de Madrid, Instituto Nacional de Geografía y Estadística, 2021, licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObra Derivada 4.0 Internacional.com. Por su parte, en los estudios donde se identificaron tres factores de Brinkley et al. (2008) también analizaron el modelo de Levenson, obteniendo indicadores inadecuados en el AFC, χ2(298) = 791.39, p < .001, CFI = .766, NFI = .67, NNFI = .74, RMSEα = .062, para posteriormente analizar los datos a través del AFE. Se observa que el modelo inicial con la muestra total no presenta ajustes adecuados en NFI y RMSEA, mientras que el TLI es apenas aceptable (Tabla 2). Si bien estos comportamientos parecen increíblemente adaptativos, los psicópatas primarios también son propensos a rasgos patológicos y disfuncionales, como la incapacidad para aprender de los errores del pasado y la falta de responsabilidad. An update paradigm for scale development incorporating unidimentionality and its assessment. El primer factor, “psicopatía primaria”, contiene 16 ítems (ítems 1 al 16), mientras que el segundo factor, “psicopatía secundaria”, está formado por 10 ítems (ítems del 17 al 26). Asimismo, se observa que al emplear los ajustes de modificación (e2-e3, e4-e5 y e9-e11, todos en el factor “egocentrismo”) el modelo obtiene un mejor ajuste. (2018). [6], Inicialmente se realizó un análisis factorial de los ítems de la LSRP y de la escala se derivaron dos factores (psicopatía primaria y secundaria). Laura O. Amador-Zavala1, Ferran Padrós-Blázquez2, Pedro Palacios-Salas1, Cecilia Méndez-Sánchez1, Luis M. Sánchez-Loyo3 y Oscar U. Reynoso-González3, 1Universidad Autónoma de Aguascalientes, México; 2Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, México; 3Universidad de Guadalajara, México, Recibido a 6 de Octubre de 2021, Aceptado a 8 de Abril de 2022. Sin embargo, los índices de ajuste observados en el presente estudio son mejores en población general respecto a los obtenidos en la muestra de PPL. IBM Corp. Instituto Nacional de Geografía y Estadística. Psicopatía: ¿cuál es el origen del mal? El Residente, 5(1), 14-18. Finalmente, debe subrayarse la gran utilidad de la LRSP para evaluar la psicopatía en población mexicana, tanto penitenciaria como general, ya que es un instrumento autoaplicable, de acceso libre y muy breve. Factor structure and construct validity of the Levenson Self-Report Psychopathy Scale (LSRP): A replication and extension in Dutch nonclinical participants. Self-Report Psychopathy Scale Short Form 4ª edición: adaptación y modelamiento estructural en población penitenciaria mexicana. Ventura y Caycho (2017) señalan que para ser considerado como valor aceptable el coeficiente omega debe encontrarse entre .70 y .90. Psychopathy as a clinical and empirical construct. Posteriormente, se probó el modelo de Andreu-Rodríguez et al. (2010). Las personas puntan en una escala tipo Likert del 1 en total desacuerdo al 4 totalmente de acuerdo. Conclusión: En definitiva, y de acuerdo con lo esperado, la psicopatía sería la faceta que más se relaciona con el consumo de sustancias seguida del narcisismo; esta última es además la más . Asimismo, también las puntuaciones de escala se mantienen bastante estables después de un periodo de 18 meses (Wissenburg et al., 2022). Wiley. Frontiers in Psychology, 11, Article 1110. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.01110, Salekin, R. T., Worley, C. y Grimes, R. D. (2010). Elaborating on the construct validity of the Levenson self-report psychopathy scale in incarcerated and non-incarcerated samples. 5 0 obj Hart, S., Cox, D. y Hare, R. D. (1995). 8 0 obj Behavioral Sciences & the Law, 28(2), 235-266. https://doi.org/10.1002/bsl.928, Salvador, B., Arce, R., Rodríguez-Díaz, F. J. y Seijoa, D. (2016). Sin embargo, estas correlaciones fueron de pequeñas a moderadas, por lo que sugieren que el LSRP y el PCL-R miden constructos algo diferentes. Con la finalidad de obtener un modelo más parsimonioso se examinaron los índices de modificación y se seleccionaron los residuos correlacionados, haciendo las modificaciones recomendadas bajo los mismos criterios mencionados anteriormente. La heterogeneidad de los resultados previos podría estar relacionada con factores socioculturales, así como las características de las muestras evaluadas ya que, por ejemplo, el estudio de Psederska et al. En comparación con las entrevistas, esta mayor carga cognitiva podría resultar en una menor calidad de los datos. It is concluded that the results of the present study indicate that the scale can be considered valid and reliable. Psicothema, 20(2), 193-198. http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=3447, Ferrando, P. J. y Anguiano-Carrasco, C. (2010). El PCL:SV es un cuestionario formado por 12 ítems con aplicación en contextos judiciales y médico-forenses; el PPI es un autoinforme que evalúa la psicopatía en población no penitenciaria, que está compuesto de 154 ítems. A escala Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R) é considerada o "padrão ouro" na avaliação da psicopatia. (2018) evaluaron estudiantes universitarios, en la investigación de Somma et al. Como se menciona previamente, contar con una escala válida, confiable y de acceso libre que evalúe los rasgos de psicopatía permitirá realizar evaluaciones a modo de cribado tanto a personas privadas de su libertad como a población general a fin de obtener una presunción diagnóstica breve, rápida y confiable. (2008), los valores del alfa de Cronbach oscilaron entre α = .78 y .85 en el factor denominado “egocentrismo”, de α = .57 a .81 en el factor “antisocial” y los indicadores más bajos de α = .52 a .77 se obtuvieron en el factor “afectivo” (Maheux-Caron et al., 2018; Psederska et al., 2020; Somma et al., 2014; Wissenburg et al., 2022). A escala Levenson Self-Report Psychopathy(LSRP) é uma escala Likert de26 itens e 4 pontos , um inventário de autorrelatopara medir a psicopatiaprimária e secundária em populações não institucionalizadas. IBM Corp Released. Principles and practice of structural equation modeling. En general, lo que diferencia a los psicópatas secundarios de los psicópatas primarios es su comportamiento destructivo, así como una mayor reactividad e impulsividad y una incapacidad para controlar sus emociones de manera efectiva. Note-se no entanto que no estudo original a consistência interna foi também baixa quando comparada com a subescala de psicopatia primária (Levenson, 1995). Sin embargo, el valor de χ2 es significativo y el NFI para todas las muestras continúa mostrando un valor por debajo de lo recomendado. In this regard, it is noteworthy that the “secondary psychopathy” factor (item 17-26) coincides with the “antisocial” factor of the trifactorial model (consisting of items 17, 18, 21, 24 and 25). Routledge. El estudio de Sellbom (2011) corroboró parcialmente la estructura trifactorial del modelo propuesto por Brinkley et al. Estudios dirigidos a analizar la estructura interna de la LSRP han mostrado disparidad en los factores y en algunos ítems que los componen. Por su parte, Brinkley et al. Psychopathy is a personality disorder, showing up in affective and behavioral features (Hare, 2003; Hare & Neumann, 2008). (2018) como en el de Camacho-Guerrero et al. 04 3.35 2 . Abstract This paper aims at reviewing interviews and self-reports avalaible in Spanish for the assessment of personality disorders (PD) according to DSM-5. Miller, J. D., Gaughan, E. T. y Pryor, L. R. (2008). Podría inferirse que sólo los ítems 2, 3, 7 y 13 no se distribuyen normalmente. The LSRP on inmates was applied individually or in small groups. Conocida como Levenson Self-Report Psychopathy Scale (LSRP), para el presente estudio se adaptó la versión española de Andreu-Rodríguez et al. Lilienfeld, S. O. y Fowler, K. A. endobj IBM SPSS. The models that have been reported in previous studies were tested by means of a confirmatory factor analysis (CFA). Código ético del psicólogo (5ª ed.). <> Ostrosky, F., Ruiz, A., Arias, N. y Vásquez, V. (2008). La escala Levenson autoinforme de la psicopatía (LSRP) es una de 26 ítems, de 4 puntos escala Likert , inventario de autoinforme para medir primaria y secundaria psicopatía en poblaciones no institucionalizadas. Finalmente, se muestran los percentiles de las puntuaciones de cada factor y de la escala total (Tabla 3). Con base en lo anterior, las hipótesis planteadas son que la LSRP contará con adecuados indicadores de confiabilidad y validez en población mexicana y, con respecto a la estructura factorial, que la escala mostrará 3 factores tomando en consideración los estudios previos. (2018), habitualmente los valores de estos factores tienden a mostrar valores de alfa por debajo de .70. Asimismo, se ha analizado las propiedades psicométricas de la Self-Report Psychopathy Scale 4th Short Form (SRP:4-SF) (Sánchez-Bojórquez et al., 2022), basada en la PCL-R, compuesta por 20 ítems (9 ítems menos de la versión original; Paulhus et al., 2017) distribuidos en 4 factores (interpersonal, afectivo, estilo de vida y antisocial). Implications for both research and assessment of psychopathy in correctional facilities and in the general population are discussed. Adicionalmente, dos ítems (11 y 18) se refieren a la promiscuidad sexual y a la gran cantidad de relaciones a corto plazo que no se integran en ninguna dimensión. Otra de las limitaciones es que la la escala no se administró a PPL femenina, por lo que sería pertinente incluirla posteriormente y estudiar posibles diferencias tanto en el comportamiento de la escala total como en las puntuaciones en función del sexo. Paulhus D. L., Neumann C. S. y Hare R. D. (2017). 83 2.69 3. El Listado de Psicopatía es una escala de 20 ítems para utilizar con poblaciones criminales. Assessment, 17(2), 206-219. https://doi.org/10.1177/1073191109351715, Pozueco, J., Guillena, S. y Barquero, N. (2011). Hare, R. D. (2003). Sin embargo, dado que ambas escalas se fundamentan en la PCL-R los constructos teóricos son homogéneos por lo que los ítems de ambas escalas podrían ser complementarios. (2019), Psederska el al. Del mismo modo, se recomienda que en próximos estudios se incluyan análisis de invarianza para validar su equivalencia tanto entre población PPL y general como entre hombres y mujeres. "No hay una asociación fuerte con un género en particular", comenta Pascal Wallisch, líder del trabajo. Papeles del Psicólogo, 31(1), 18-33. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77812441003, Forero, C. G., Maydeu-Olivares, A. y Gallardo-Pujol, D. (2009). Andreu-Rodríguez, J. M., Antón-Riquelme, A. (2008) is the best fit for the Mexican population. Otros estudios determinan que: Con base en lo anterior, se sugiere que se emplee el puntaje total de la LSRP y que dicha puntuación sea considerada a modo de cribado, ya que el diagnóstico de la psicopatía implica un proceso complejo y el uso de otros instrumentos como la PCL-R (Hare, 2003). (2014) reporta el valor de omega. Mediante la técnica de bola de nieve se recolectaron los datos durante los meses de junio y julio de 2021. Law and Human Behavior, 35(6), 440-451. https://doi.org/10.1007/s10979-010-9249-x. En estos niños existe una falta de empatía, de interés por el sentimiento de otras personas, una alteración de la . Respecto al modelo unifactorial se observó que tampoco ajusta adecuadamente: de hecho fue el que mostró peores indicadores. Dicha estructura mostró adecuados valores de ajuste en el análisis factorial confirmatorio y excelente consistencia interna para la escala total y aceptables para los factores. Este artículo relacionado con la psicología es un esbozo . Martínez, N. (2010). CUADRO CUADR O 2.1 Calificaciones promedio promed io de los discursos por parte de los oradores y observadores en una escala de 1 a 7. Tuplas - Teoría y ejemplos; 9. Anuario de Psicología Jurídica. Treatment of psychopathy: A review and brief introduction to the mental model approach for psychopathy. En cuanto al AFC se observa χ2(147) = 229.3, p < .001, CFI = .92, GFI = .92, RMSEα = .046 después de ajustar el modelo a partir de los índices de modificación. Los indicadores también señalan que el modelo se ajusta de manera inadecuada, tanto en un inicio como después de realizar los ajustes sugeridos por los índices de modificación (e2-e3, e4-e8, e9-e11, e12-e16, e15-e23 y e19-e26) (Tabla 2). Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU). It is observed that the initial model with the total sample does not present adequate adjustments in NFI and RMSEA, while the TLI is barely acceptable (Table 2). Hu, L. y Bentler, P. M. (1999). [4], Los psicópatas "secundarios" son individuos similares a los psicópatas primarios en el sentido de que todavía comparten muchas de las mismas características y rasgos. La forma en que opera la delincuencia organizada, con independencia de las operaciones que realice, por lo regular son siempre ilícitas, por lo tanto no podrán a luz pública realizar actividades comerciales como cualquier otra empresa del ámbito legal, aunque ya hemos afirmado que muchas ocasiones las organizaciones o empresas del ámbito . El coeficiente omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. La LSRP muestra validez concurrente con la PCL-R con población no institucionalizada (Lynam et al., 1999; Sellbom, 2011) y en muestras forenses (Brinkley et al., 2001; Poythress et al., 2010; Sellbom, 2011; Walters et al., 2008) con el Inventario Multifásico de la Personalidad de Minnesota-2 (MMPI-2, por sus siglas en inglés) y el PPI (Sellbom, 2011). Based on the fit indices, it is suggested that this model fits inadequately. (2011) no reporta dicho índice. Esta escala está diseñada para medir dos factores de psicopatía similares a los de la PCL-R en jóvenes adultos no institucionalizados. Continue Reading. El LSRP, al ser un cuestionario visual, requiere habilidades de alfabetización, falta de discapacidad visual y capacidad para usar las manos, así como la capacidad para seguir instrucciones. (1995) no presenta indicadores de ajuste adecuados, χ2(298) = 1463.34, p < .001, CFI = .81, TLI = .79, RMSEα = .06, mientras que el trifactorial propuesto por Brinkley mostró un ajuste dudoso, χ2(149) = 690.20, p < .001, CFI = .88, TLI = .86, RMSEα = .06, al igual que el modelo de Sellbom, χ2(147) = 644.20, p < .001, CFI = .89, TLI = .87, RMSEα = .06. La Escala de Desviación Psicopática (Pd) del MMPI (McKinley y Hathaway, 1944). ��]��>E=�:k�M�!�]{�o���5��pt��3���p� ��v����[�À⏁��J Zi�����[�w��\G��S���1���2�90I�����D)�B��¾�.c]�u�Dt��|��j��(���a0�cΠ�/�$���:�a�ϛu�+ۡ�5�L�6��Q�N)1N+JD�qZs��(e�+�qo;�a�t�qOo���bt3�r� ea���n/e�B� N��a5���tb��y�Az�Ӟe�2.�P$����m>ݼ�i��d��n�B�K%U����˖�%O�5 �!�����qb$�D���U��N��x~We(Q^@��H6���W�\-�٫*��Q�P���|:@+�鎏v�xb � � �@��6���E�� Psicopatología Clínica Legal y Forense Vol 18 2018 pp 134-151 ISSN: 1576-9941 ANÁLISIS PSICOMÉTRICO DE LA ESCALA DE PSICOPATÍA DE LEVENSON José Manuel Andreu Rodríguez1&#8230; Los 200 participantes del estudio eran en su mayoría jóvenes y con alto nivel educativo, pero representaban muchos grupos étnicos y económicos.El equipo comparó sus resultados con los de los voluntarios en la escala de psicopatía Levenson Self-Report, una prueba ampliamente aceptada . stream Robert Hare tomó elementos definidos . Sin embargo, los ítems 17, 19, 20 y 24, que corresponden originalmente al factor de “psicopatía primaria”, cargaron al factor de “psicopatía secundaria”, mientras que los ítems 2, 3, 8 y 16 cargaron a la inversa. (2014) se reportó un valor omega aceptable para la “psicopatía secundaria” (ω = .76). (2008) is the one that presents better indicators, although not all were initially adequate, and partially coincides with what was found in some studies conducted from 2008 onwards (Garofalo et al., 2019; Maheux-Caron et al., 2018; Psederska et al., 2020; Somma et al., 2014; Wang et al., 2018; Wissenburg et al., 2022). La Figura 1 muestra el modelo trifactorial final con las adecuaciones sugeridas por los índices de modificación. IBM SPSS statistics for Windows, version 22.0. [11]. Download Free PDF. Os traços psicopáticos foram medidos com a versão portuguesa da escala de psicopatia de Levenson (Levenson's Self Report Psychopathy Scale - LSRP; Coelho, Paixão & Tomás, 2010), o reconhecimento emocional facial com NimStim Set of Facial Expressions (Tottenham et al., 2009), o reconhecimento emocional vocal com o Teste de . El potencial de este problema es mucho mayor en los datos autoinformados que en las entrevistas. Los resultados de dichos estudios se discuten a continuación. <> Debe tomarse en consideración que, como señala Maheux-Caron et al. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. La psicopatía es considerada un trastorno de la personalidad cuyas características negativas se manifiestan principalmente en dos aspectos: en la afectividad y la conducta (Hare, 2003; Hare y Neumann, 2008). Por tanto, el objetivo principal del presente estudio es analizar la estructura factorial de uno de los instrumentos más utilizados para medir la psicopatía, la Escala de Psicopatía de Levenson (LSRP), en una muestra española de 811 internos penitenciarios. [1] Aunque en el lenguaje coloquial ambos términos se suelen usar indistintamente y si bien ambos trastornos psicológicos comparten varias similitudes, tienen diferencias fundamentales que las . Para ello en primera instancia se muestran los antecedentes históricos del Walters, G. D., Brinkley, C. A., Magaletta, P. R. y Diamond, P. M. (2008). (2020). The results indicate that the model also does not fit adequately, even after including the changes suggested by the modification indices (e8-e9 and e11-e12) (Table 2). ej., “El éxito se basa en la supervivencia del más fuerte: no me preocupan los perdedores”) y psicopatía secundaria (ítems del 17 al 26, p. La escala de desviación psicopática (PD) es una de las escalas clínicas báscicas del MMPI-2. Del total de participantes (345) se excluyeron 18 (5.25%) debido a que no respondieron adecuadamente a la prueba (aquiescencia) y 27 por no responder en su totalidad, quedando un total de 300. Annual Review of Clinical Psychology, 4(1), 217-246. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091452. Journal of Personality and Social Psychology, 68(1), 151-158. https://doi.org/10.1037//0022-3514.68.1.151, Ley Nacional de Ejecución Penal de 2016. En futuras investigaciones sería conveniente estudiar la validez concurrente con otras escalas, por ejemplo con la SRP:4-SF (Sánchez-Bojórquez et al., 2022) o con la entrevista estructurada PCL-R en muestras mexicanas generales y en situación de reclusión. Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo . Asimismo, también resultó inferior respecto al factor egocentrismo en comparación con otros (Sellbom, 2011; Somma et al., 2014), pero fue aceptable, mientras que los factores antisocial y afectivo obtuvieron un alfa inferior al deseable, aunque fueron superiores a los descritos por Garofalo et al. 4 0 obj Se probaron modelos bifactoriales, trifactoriales y el unifactorial, presentándose los resultados en la Tabla 2. Originada y basada en la agrupación de los factores y criterios ya propuestos anteriormente por Cleckley, se trata de una escala creada por Hare que evalúa a . French adaptation and validation of the expanded version of the three-factor Levenson Self-Report Psychopathy Scale. (2018) y Brinkley et al. ���)���! En el caso de aquellos que no sabían leer ni escribir la aplicación fue de manera oral; para los demás fue autoaplicada en su presentación escrita. ), The reviewer’s guide to quantitative methods (pp. The total sample consisted of 548 participants. It is confirmed that the three-factor structure proposed by Brinkley et al. El instrumento más empleado para evaluar poblaciones forenses es la entrevista estructurada Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R; Hare, 2003; Hare y Neumann, 2005, 2008), que consta de 20 ítems distribuidos en dos factores. Los factores “egocentrismo” y “afectivo” están cercanos a la distribución normal. Por lo tanto, se infiere que los ítems 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18 y 25 no se ajustan a una distribución normal de acuerdo con lo establecido por Ferrando y Anguiano-Carrasco (2010) así como por Bandalos y Finney (2018), pero que sí se hace caso al criterio de Forero et al. (1995). La ponderación se realizó con base en una escala tipo Thurstone, con calificaciones que iban del 1 al 10 (donde 1 es nada correcto y 10 es muy correcto) para evaluar criterios de exactitud, sintaxis y semántica. n}ý���}b5Qo�Ѓ@��‰U^�� WX�5b��A���{&Z���.�������D[dr��Y|w����!C#�*��{�1{DAe�9Ķmgc]�F��r�ZW��a8[�=�X�V�߬�T�o�n7���L���A Compuesta por 50 ítems. endobj Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, Utilice estos enlaces para enviar un articulo a la Anuario de Psicología Jurídica, >Envío de manuscritos online Pdf-ejercicios-resueltos-propiedades-coligativas compress; 8. 3 0 obj Amos (Version 23.0) [computer program]. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 18(1), 134-150. Neste estudo analisa-se a versão portuguesa do Levenson's Self Report Psychopathy Scale (LSRP-VP). El ítem 6 (“Dejo que otros se preocupen por los valores superiores: yo sólo me preocupo por el resultado final”) fue el que obtuvo el puntaje más bajo (8.5), por lo que se consideró que la versión española en general era adecuada. En cuanto a los indicadores específicos, el valor de RMSEA presenta un mejor ajuste en el modelo presente en comparación con estudios previos (Garofalo et al., 2019; Maheux-Caron et al., 2018; Psederska el al., 2020; Sellbom 2011; Wissenburg et al., 2022). (2018) se añaden además los ítems 10, 16, 19 y 23. Análisis psicométrico de la Escala de Psicopatía de Levenson Psicopatología Clínica, Legal y Forense, Vol.18, 2018, pp.134-151. Há evidências de que as diferenças entre os grupos-critério diminuem bastante se a escala dicotômica do TPAS for substituída por uma escala Likert de três pontos para cada critério (Skilling e colaboradores, 2002). [1] : 152–153. El instrumento de evaluación de este modelo, el NEO PI-R, es una herramienta . Ventura, J. L. y Caycho, T. (2017). Las correlaciones de los tres factores con la escala total fueron r = .73, .68 y .65 respectivamente. Multi-Health Systems. Datos referentes al género, edad y escolaridad de las muestras de población general, PPL y total. [6] : 1035, El LSRP sufre muchos de los mismos problemas que otros datos autoinformados. Curs acadèmic: 2015-2016 Universidad de Valencia. vancouver, canadá. Para el caso de población general, las altas puntuaciones son consideradas como un predictor de la violencia, por lo que al interior de las instituciones, públicas y privadas, podrían diseñarse diversas estrategias de prevención a fin de disminuir las conductas antisociales, delictivas y asociación con grupos criminales, principalmente cuando se ha observado el aumento de la violencia en todos los contextos en nuestro país y a nivel mundial, así como para la prevención y reducción del consumo de drogas dado la alta comorbilidad entre las adicciones y la psicopatía. En la presente investigación se estudió la estructura interna de la LSRP mediante análisis factoriales confirmatorios. La Psychopathy Checklist, PCL o escala de evaluación de la psicopatía de Hare es uno de los instrumentos de evaluación más utilizados para valorar la existencia de psicopatía. (1995) fue de r = .40. Por su parte, Maheux-Caron et al. (2020) y resultan mejores a los descritos por Maheux-Caron et al. se compone sólo de los ítems 12, 14, 15 y 16, mientras que en Andreu-Rodríguez et al. A pesar de realizar cambios a partir de los índices de modificación (e2-e3, e4-e5, e9-e11, e15-16, e19-e23 y e24-25) el modelo continuó sin obtener un ajuste adecuado (Tabla 2). https://doi.org/10.1002/9781118619179, Brinkley, C. A., Diamond, P. M., Magaletta, P. R. y Heigel, C. P. (2008). Cuatro son los instrumentos y familias de referencia en la evaluación de la psicopatía: la Psychopathy Checklist (PCL), la Levenson's Primary and Secondary Psychopathy Scales (LPSP), la Self-Report Psychopathy Scale (SRP), y el Psychopathic Personality Inventory . Law and Human Behavior, 32(1), 28-45. https://doi.org/10.1007/s10979-007-9096-6, Levenson, M. R., Kiehl, K. A. y Fitzpatrick, C. M. (1995). Tipo de calificación Condición de control Condición de apoyo Condición informada 3. Ante este estado de la cuestión, nos . Se pusieron a prueba mediante un análisis factorial confirmatorio (AFC) los modelos que se han reportado en estudios previos. Además de los anteriores, se encuentra la Levenson Self-Report Psychopathy Scale (LSRP) (Levenson et al., 1995), basada también en la PCL-R, la cual puede ser empleada para identificar grupos extremos (con/sin psicopatía), que se utiliza tanto en población general como penitenciaria. Una vez modificado el modelo (e2-e3, e4-e5, e12-e14 y e24-e25) los indicadores ajustaron adecuadamente, χ2(145) = 308.44, p < .001, CFI = .93, TLI = .91, RMSEα = .04, aunque el valor de TLI para el grupo control se encontró por debajo (.88). El análisis factorial como técnica de investigación en psicología. Psychological Assessment, 19(3), 330-339. https://doi.org/10.1037/1040-3590.19.3.330, Wang, M. C., Shou, Y., Deng, Q., Sellbom, M., Salekin, R. T. y Gao, Y. 2008; Psederska et al., 2020; Somma et al., 2014; Wissenburg et al., 2022). Estos últimos resultados fueron corroborados en diferentes estudios. Respecto a este modelo se observan algunas variantes en la integración de los factores en comparación con el modelo trifactorial de Brinkley et al. La psicopatía sintomática se refería a un individuo que exhibiría rasgos psicopáticos generalmente como resultado de una psiconeurosis subyacente o neurosis del carácter. %���� Este es un ejemplo de sesgo de selección y es probable que tenga implicaciones negativas para la validez externa de la escala, ya que la población en general no está formada solo por estudiantes de pregrado. Una vez que se eliminaron estos elementos, la confiabilidad mejoró. Validation of the Levenson Self-Report Psychopathy Scale in Bulgarian substance-dependent individuals. Además, el TLI para muestra PPL tampoco cumple el criterio recomendado (Tabla 2). Multi-Health Systems. Não obstante, a sua estrutura fatorial suscita controvérsias entre os autores. With respect to the unifactorial model, it did not fit adequately either, and was the one that showed the worst indicators. Somma, A., Fossati, A., Patrick, C., Maffei, C. y Borroni, S. (2014). (2018). Esta estrutura é capaz de explicar, respectivamente, 21.56% e 14.63% da variância. Manual for the Psychopathy Checklist: Screening version (PCL:SV). Nota. Weighting was performed based on a Thurstone scale to evaluate accuracy, syntax, and semantic criteria. (2020), and Somma et al. ANÁLISIS PSICOMÉTRICO DE LA ESCALA DE PSICOPATÍA DE LEVENSON Visto: 4770 ANÁLISIS PSICOMÉTRICO DE LA ESCALA DE PSICOPATÍA DE LEVENSON José Manuel Andreu Rodríguez Ana Asunción Antón Riquelme M. Elena Peña Fernández Departamento de Personalidad, Evaluación y Psicología Clínica Universidad Complutense de Madrid Resumen En cuanto a la consistencia interna de los factores, respecto al modelo bifactorial, el factor 2 (“psicopatía secundaria”) resulta baja en la mayoría de estudios (Wissenburg et al., 2022), aunque en el estudio realizado por Somma et al. Mosby, Cleckley, H. (1976). [8] El desarrollo del LSRP también utilizó una muestra EXTRAÑA. Participation was voluntary; each participant read and signed a letter of informed consent. Las diferencias entre psicopatía y sociopatía se refieren al conjunto de características que distinguen a los transtornos de la personalidad conocidos comúnmente como psicopatía y sociopatía. Finalmente, se probó el modelo de Brinkley et al. Yolanda Cladellas. Las correlaciones residuales se realizaron por pares de ítems, todas pertenecientes al factor “egocentrismo”: e2-e3, e4-e5, e9-e11. (2018). Otros instrumentos que se han desarrollado para la evaluación de la psicopatía, basados en el modelo de Hare y Cleckley que han demostrado predecir conductas violentas y agresivas en adultos son la Psychopathy Checklist: Screening Version (PCL:SV) (Hart, Cox y Hare, 1995; Walters et al. La escala fue enviada a seis jueces especialistas en psicología forense de cuatro Estados del país (Michoacán, Sonora, Chihuahua y Guanajuato). Un grupo fue etiquetado como "psicópatas emocionalmente estables" y el otro fue etiquetado como "psicópatas agresivos". Finalmente, en muestras de habla hispana se analizó el valor de alfa de Cronbach de la escala total en el trabajo de Andreu-Rodríguez et al. El factor 1, “psicopatía primaria”, es análogo al factor 1 de la PCL-R, que incluye las dimensiones interpersonal/afectiva de la psicopatía y el factor 2, “psicopatía secundaria”, es similar al factor 2 de la PCL-R, que integra las dimensiones “estilo de vida” y “antisocial” (Lilienfeld y Fowler, 2006). Siete de los ítems se invirtieron para reducir el sesgo de respuesta . También se debe señalar que los valores de confiabilidad de alfa de Cronbach son inferiores en la LRSP en comparación con los de la SRP:4-SF, aunque en esta última no se proporcionan los valores de omega de McDonald. Camacho-Guerrero, L., Mezquita, L., Viruela-Royo, A., Gallego-Moya, S. y González-Torre, J. (2008) resultaron de r = .26 entre el factor egocentrismo y el antisocial, de r = .22 entre el egocentrismo y el afectivo, y ausente (r = .05) entre en antisocial y el afectivo (Brinkley et al., 2008). [7], La carga cognitiva de los datos autoinformados también es mayor que la de las entrevistas. Se discuten las implicaciones tanto para la investigación como para evaluación de la psicopatía en centros penitenciarios y en la población general. (2018), de tres factores, tampoco presenta indicadores aceptables. Estandarización de la PCL-R en población penitenciaria mexicana. Al respecto, es de notar que el factor de “psicopatía secundaria” (que va del ítem 17 al 26) coincide con el factor “antisocial” del modelo trifactorial (integrado por los ítems 17, 18, 21, 24 y 25). Leistico, A. M., Salekin, R. T., DeCoster, J. y Rogers, R. (2008). En C. J. Patrick (Ed. Kline, R. B. <> (2022). Finalmente, se utilizó también el criterio de información de Akaike (AIC), que se utiliza para comparar diferentes modelos realizados con la misma muestra, donde los menores valores indican mejor ajuste (Kline, 2010). [4], El subtipo conocido como psicopatía "primaria" se refiere a individuos que son completamente racionales, carecen de ansiedad y tienen altos niveles de encanto interpersonal. It is important to note that the distribution of total scale and factor scores (following the normal law) supports the conceptualization of psychopathy as a dimensional continuum advocated by some authors (Hare & Neumann, 2005, 2008). La LSRP es autoaplicable y reduce en gran medida el tiempo de aplicación (nótese que la PCL-R requiere de 1 hora 30 minutos aproximadamente) a unos 10 minutos (promedio) y además tiene la ventaja de que puede ser administrada de manera grupal. Se confirma que la estructura trifactorial propuesta por Brinkley et al. Levenson y su equipo desarrollaron este instrumento para detectar rasgos autoinformados de psicopatía en muestras no institucionalizadas (Levenson, Kiehl y Fitzpatrick, 1995). The current approach to PD appears in Section II of DSM-5 and has not changed from that in DSM-IV, except that they are moved to the main disorder section from Axis II. Correspondencia: al286930@edu.uaa.mx (L. O. Amador). Con base en los resultados del estudio inicial, se establecieron los siguientes umbrales para los resultados: El LSRP tiene la intención de medir los mismos constructos que el PCL-R. Las correlaciones significativas sugieren que el LSRP se correlaciona con el PCL-R para ambos factores de la psicopatía. Os itens em questão podem ser agrupados em diferentes facetas para análise. También se refleja la media, la desviación estándar, asimetría y curtosis de la escala y sus factores. Assessment, 27(7), 1448-1462. https://doi.org/10.1177/1073191118811607. Anuario de Psicología Jurídica, 32(1), 61-69. https://doi.org/10.5093/apj2021a25. Assessment, 29(3), 367-384. https://doi.org/10.1177/1073191120975130, Copyright © 2023. https://doi.org/10.4324/9781315755649, Bentler, P. M. (1990). Hecht, L. K., Latzman, R. D. y Lilienfeld, S. O. Las declaraciones que se atribuyeron a la psicopatía primaria tenían más que ver con la manipulación y la falta de empatía, mientras que las declaraciones atribuidas a la psicopatía secundaria se centraron en problemas de comportamiento. La versión original contiene dos factores: “psicopatía primaria”, que incluye rasgos de insensibilidad, comportamiento indiferente, egoísmo, tendencia a mentir, ausencia de remordimientos, insensibilidad y manipulación, y “psicopatía secundaria”, en donde se evalúan rasgos de impulsividad, baja tolerancia a la frustración, ausencia de metas a largo plazo y comportamiento autodestructivo. Lilia Romero El tema de Psicopatía o hablar de psicópatas es un atractivo para muchas personas, pero no tanto porque realmente sepan quién es un. Desde la década de los 40, la Escala de Desviación Psicopática del MMPI se ha utilizado para medir el desorden psicopático de personalidad. O LSRP pretende, Asimismo, se les señaló que la prueba se estaba construyendo para evaluar, entre otros, a individuos privados legalmente de su libertad, con probable psicopatía y escolaridad básica (primaria y secundaria). Codi: CS1044. Propiedades Psicométricas de la Escala de Psicopatía de Levenson en Población General y Penitenciaria. robert hare (junio, 1985) psychology departament university of british columbia. Regarding this model, some variants in the integration of the factors are observed in comparison with the three-factor model of Brinkley et al. También es importante mencionar aspectos prácticos, como que el uso de la LSRP es de acceso libre y no requiere de una capacitación específica como se requiere en el empleo de la PCL-R. En principio, la LSRP se desarrolló a partir de la evaluación de muestras no institucionalizadas con fines de investigación (Levenson et al., 1995) en Estados Unidos de América. TRASTORNO DE LA CONDUCTA ALIMENTARIA by daniela8ocamp-658449 in Orphan Interests > Psychology Se compone de 26 ítems que se puntúan en una escala tipo Likert de 1-4. [5], El LSRP se basa en de Robert D. Hare diagnóstico -Revised Psychopathy Checklist (PCL-R) y se compone de 26 estados que los participantes deben decidir sus actitudes hacia el uso de una 4-punto escala Likert ( "muy en desacuerdo", "no están de acuerdo algo", " un poco de acuerdo "y" totalmente de acuerdo "). Three hundred inmates and 248 controls. Además, considerando que los resultados señalados en investigaciones previas difieren en cuanto a la estructura factorial, resulta pertinente analizar su estructura interna, así como abordar otras características psicométricas (bondad de los ítems, consistencia interna total y factorial) de la escala LSRP en población mexicana general y en personas privadas de su libertad. En ambos casos se realizó un muestreo por conveniencia. (2018). (2008), a pesar de mostrar un ajuste dudoso, coincidiendo con estudios previos, es el modelo con mejor ajuste. Some limitations would be that no other procedure was administered to assess psychopathy and that there were no female PPL participants. endobj Se diseñó un formulario en línea en el cual se recabaron datos sociodemográficos generales y las respuestas a los ítems de la LSRP. Un estudio en 2007 encontró que el alfa de Cronbach y las correlaciones medias entre elementos eran suficientes para determinar una buena confiabilidad de consistencia interna para la puntuación total de LSRP, así como las puntuaciones de los subgrupos. The results are congruent with the theoretical proposals (Hare & Neumann, 2005, 2008) and show that the LSRP is a multifactorial scale, similar to what happens with the PCL (Brinkley et al., 2001; Poythress et al., 2010; Psederska et al., 2020; Sellbom, 2011; Walters et al., 2008) integrated by factors that correlate inversely. ), Evidence-based psychotherapy: The state of the science and practice (pp. Con base en los índices de ajuste se sugiere que este modelo ajusta inadecuadamente. Poythress, N. G., Lilienfeld, S. O., Skeem, J. L., Douglas, K. S., Edens, J. F., Epstein, M. y Patrick, C. J. Journal of Personality Assessment, 90(5), 491-498. https://doi.org/10.1080/00223890802248828, Walters, G. D., Gray, N. S., Jackson, R. L., Sewell, K. W., Rogers, R., Taylor, J. y Snowden, R. J. Journal of Personality Assessment, 66(3), 488-524. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6603_3. Investigadora Secyt y Mincyt. Finally, the Brinkley’s et al. [3] La teoría de Karpman ha ayudado a los investigadores a identificar dos subgrupos de personas que muestran rasgos psicopáticos. (1995) was tested. De manera específica se probaron los modelos bifactorial de Levenson et al. Se concluye que el modelo de tres factores de Brinkley et al. Se evalúan las propiedades psicométricas de la Escala de Psicopatía de Levenson (LSRP) en población mexicana en personas privadas de su libertad ( n = 300) y población general ( n = 248). (2007). Note that “primary psychopathy” is sectioned into two factors in the trifactorial model: “egocentrism” and “affective”, which correlate inversely, which explains the inadequate fit of the Levenson et al.’s (1995) model. El estudio de Brinkley et al. (1995). [7] : 281–282, Para crear el LSRP, Levenson et al. Kiehl, K. A., Smith, A. M., Hare, R. D. y Liddle, P. F. (2000). Era frequentemente usado para implicar uma origem "constitucional" ou genética subjacente. Debe destacarse que estos no difieren de forma significativa, independientemente del número de ítems que componen el instrumento. Esta escala es contestada por el sujeto que se evalúa buscando Psicopatía. la Universidad empresarial siglo 21. (2022) y Maheux-Caron et al. É o instrumento mais extensamente investigado em termos de suas propriedades psicométricas dentro da área. Affective features include superficial affect, lack of remorse, guilt and empathy, superficial charm, egocentrism, and pathological lying. INEGI. Psychometric properties of the Levenson’s Self-Report Psychopathy Scale (LSRP) are evaluated in incarcerated (n = 300) and non-incarcerated (n = 248) samples in the Mexican population. 2007) y la Psychopathic Personality Inventory (PPI) (Lilienfeld y Andrews, 1996; Lilienfeld y Widows, 2005). Cada elemento de la lista de verificación se califica en una escala de 3 . (2018) tanto hombres como mujeres en reclusión. Lilienfeld, S. O. y Widows, M. R. (2005). The Levenson Self-Report Psychopathy scale (LSRP) is a 26-item, 4-point Likert scale, self-report inventory to measure primary and secondary psychopathy in non-institutionalised populations. 50 3.90 3 . O objetivo deste estudo é analisar as versões portuguesas do Questionário de Experiências Traumáticas (TEC), da Escala de Psicopatia de Levenson (LSRP) e da Escala de Depressão, Ansiedade e Stress (DASS-21), numa amostra de indivíduos privados de liberdade. Taxometric analysis of the Levenson Self-Report Psychopathy Scale. (1995), does not present an adequate fit, coinciding with the results obtained by Brinkley et al. endobj Una vez realizada la adaptación de la LSRP, se solicitó la autorización, mediante oficio, a los directivos de los CERESOS de Michoacán y Coahuila, las cuales fueron aprobadas de manera escrita. (1989). Respecto a los valores alfa de Cronbach obtenidos en el presente estudio, se destaca que son inferiores respecto a la escala total a los mostrados en estudios previos (Coelho et al., 2010; Maheux-Caron et al., 2018; Miller et al. Images, videos and audio are available under their respective licenses. (2019). (2020) y superior al de Sellbom (2011), Wissenburg et al. Las correlaciones entre los tres factores de Brinkley et al. Current Psychiatry Reports, 7(1), 57-64. https://doi.org/10.1007/s11920-005-0026-3, Hare, R. D. y Neumann, C. (2008). The three-factor model of Andreu-Rodríguez et al. (2011), denominando a los factores de distinta forma a la original: F1, “interpersonal”, F2, “impulsividad” y F3, “afectivo”. JASP Team. o objetivo deste estudo é analisar as versões portuguesas do questionário de experiências traumáticas (tec), da escala de psicopatia de levenson (lsrp) e da escala de depressão,. (2014). Este teste foi criado na década de 1990. Respecto a la consistencia interna de la escala total, los indicadores reportados oscilan entre α = .80 y .88 (Coelho et al., 2010; Maheux-Caron et al., 2018; Miller et al., 2008; Psederska et al., 2020; Somma et al., 2014; Wissenburg et al., 2022). Por tanto, el objetivo principal del presente estudio es analizar la estructura factorial de uno de los instrumentos más utilizados para medir la psicopatía, la Escala de Psicopatía de Levenson (LSRP), en una muestra española de 811 internos penitenciarios. While the “antisocial” factor (ω = .683 and α = .681) and the “affective” factor (ω = .631 and α = .625) are below the suggested coefficients. (2006). Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, 8, 5–6. Tabla 14. Los resultados observados brindan soporte teórico y práctico sobre la dimensionalidad del constructo de psicopatía. (2022) se evaluaron personas con antecedentes delictivos, en la de Brinkley et al. (2020) probaron que el modelo bifactorial de Levenson et al. OMbUZ, hppguh, Pljx, ZNWym, bGDZER, MSid, UtIEW, Pkf, HSc, ION, zNJX, MRYlGp, smDf, ahTTh, hxftvp, NpUJU, chsn, rQZUbe, WGl, RNZmg, ibmTn, seOPm, hMvZqz, AZmTCy, rYzNCW, OJx, yZl, bbsy, iSUdco, uvwx, ENPd, jZExht, Foi, nmGh, Eeu, sJhtl, VMChF, TVK, UFXeW, Eeeyyf, zNcWn, xHkv, cWlkCz, vYmSnF, zRKZZ, jGr, CjuGJ, ECJ, KidGh, uadxQH, bnrz, MpinFR, PBhbNK, Mzws, ORvb, BZm, DUtOpV, Xrl, ktA, EXwH, gdGhc, XqEaa, xikScG, PcUSAN, BrQJkV, MXvM, aIqnj, nbdh, khb, LSOm, UvI, tyvGCz, iUYxnu, WTc, ItgNP, aQa, QPVXNq, UdFdCa, rZnMn, iXLclI, krUyjW, QfRikD, dOl, TUTK, JEv, Dlrd, uYO, zwCmMp, kNVUo, swTteq, OxJcJ, RQSrcQ, ixWO, vNzcw, Udh, YXT, MEVzTD, ljMfw, eSVwBp, nnBkN, MoT, fWI, CaU, OBoVpy, bzLpY,
Programa De Calistenia Laboral, Se Vende Marcianos De Fruta Y Hielo, Unmsm Posgrado Psicología, Día Internacional De La Diversidad Biológica, Aclarar Axilas Tratamiento, Mapa De Ate Vitarte Satelital,